日前，福建省霞浦县人民法院审结一起建设工程施工合同纠纷案，判决因超过诉讼时效，驳回原告方的诉讼请求。

　　霞浦法院经审理查明，2013年10月，某输变电公司和某水产公司签订《电力建设工程施工合同》，由该输变电公司为该水产公司施工建设125KVA配变电业扩工程，双方约定施工内容、工程范围施工期限、工程价款（总造价人民币壹拾万五千元整）及工程款支付的方式，合同签约之日支付工程总造价的70%，工程竣工验收送电前付清余款。该水产公司于2013年10月支付7万元给该输变电公司。后该输变电公司进场施工，2014年3月该工程经验收合格。2020年11月，该输变电公司以该水产公司未支付剩余工程款2万元诉至法院。

　　经审理认为，诉讼时效期间是指权利人请求人民法院保护其民事权利的法定期间，权利人超出法定期间行使诉讼权利，应当承担相应的法律后果。本案《电力建设工程施工合同》约定，合同价款的支付方式：合同签约之日支付工程总价款的70%为工程预付款，工程竣工验收后付清余款。结合该输变电公司提交的《业扩工程竣工检验报告单》可知，诉争工程系于2014年3月19日验收合格，该输变电公司应当从该时间起向该水产公司主张权利，现该输变电公司于2020年11月4日诉至本院，该水产公司抗辩称已超过诉讼时效，该输变电公司没有提供证据证明诉讼时效有中断、中止情形，该抗辩合理，予以采纳。综上，该输变电公司的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。据此，霞浦法院作出如上判决。

　　法官释法：诉讼时效制度，是指权利人在法定期间内不行使权利，在法定期间届满后，义务人有权提出拒绝履行义务的抗辩权的法律制度。诉讼时效的目的在于督促权利人及时行使自己的权利，稳定法律秩序及交易安全。本案输变电公司超过法定期间主张权利，也不存在诉讼时效中断、中止情形，故其要求支付工程款的诉请不予支持。