法治日报全媒体记者王莹 通讯员陈立烽

2019年9月，王某与某公司签订了劳动合同，2020年2月，因该公司员工驾驶叉车在作业过程中意外碰撞到王某，造成王某死亡。

事故发生后，王某的配偶廖某辉谎称已得到王某所有近亲属的授权及认可，与王某所在公司签订《赔偿协议书》，领取各类补助金共计110万元，及用于丧葬事宜的费用16662元。事后，廖某辉未按时交付授权书，王某的父母、廖某辉与王某的女儿廖某梅均明确向公司表示不予追认。

2020年10月，该公司诉至龙岩市连城县人民法院，请求确认该公司与廖某辉于2020年2月17日签订的《赔偿协议书》无效，廖某辉立即归还110万余元补助金并支付利息。

连城法院审理后认为，廖某辉未得到案外人廖某梅以及王某父母的授权，且后者明确表示不予追认，因此廖某辉超越代理人签订的《赔偿协议书》无效。同时，该《赔偿协议书》无效系因廖某辉无代理权造成，其依据该合同取得的财产应当返还；廖某辉对此存有过错，应当赔偿对方因此所受到的损失。

据此，连城法院一审判令确认王某所在公司与廖某辉签订的《赔偿协议书》无效，廖某辉应返还该公司110万元，并支付从2020年2月17日起至款项还清之日止的利息。

廖某辉不服，向龙岩市中级人民法院提起上诉。经龙岩中院主审法官释法说理，廖某辉最终认识到自身行为的过错，双方达成和解协议，撤回上诉。

法官庭后表示，根据民法典规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。（转自法制网)