请律师的意义是什么？

       有人说，医生和律师是每个人日常生活中都应该有的朋友，因为他们能在关键时候帮助到你。但是当你真碰到一件麻烦事需要看医生或者请律师时，高昂的费用又让人犹豫不决。根据我国法律规定，除了特殊案件外（如可能被判处死刑的案件），当事人可以选择委托律师也可以选择不委托律师自行出庭应诉，那么到底应不应该请律师呢？我们以诉讼案件为例讲讲为何要请律师。

第一、法律赋予律师特殊权利

       律师虽然不是国家公务人员，但由于律师通过了法律职业考试，律师身份经过国家认证，让律师具备一定公信力，因此在诉讼案件中，法律赋予律师远超当事人及其亲属的权限，比如刑事案件中，律师具有会见在押犯罪嫌疑人的权利、查阅案卷的权利；在民事案件中，律师具有调查取证权；在日常经济生活中，律师可以进行律师见证等，这些都是法律规定仅赋予律师的特殊权利，往往会对案件产生重大影响。

第二、降低时间成本

       诉讼案件的审理周期是非常漫长的，一审、二审、执行甚至加上再审，往往需要几个月到几年的时间，如果当事人选择自己处理将会耗费大量的工作日时间（因为法院只在工作日上班），加上从头研习法律效率低下，需要耗费大量业余时间，可能导致无法顾及本职工作甚至家庭，整日疲于应付，时间成本和机会成本有可能远高于律师费。

第三、突破专业壁垒

       法律和医学一样都是最古老的学问，法律是一门社会科学，其研究对象纷繁复杂，包罗万象，由于其社会科学特点，容易给人造成“似乎不难”的错觉，好像什么人也能说上个“一二”，但实际上晦涩的行话术语、较高的职业门槛、海量的法律规范、特殊的逻辑结构等都让现代法律形成了高高的专业壁垒，这种专业壁垒需要长期的学习才能突破，短期内的自学非常困难。试想一下，如果法官在庭审中用专业术语向你提问，对方律师以生僻的法律条文论证观点，你会不会手忙脚乱无法招架。

第四、经验技巧丰富

       法律的生命在于经验，在律师长期执业的过程中形成了大量特有的经验技巧，比如同类案件的办案经验、特定法律关系的推演经验，再比如谈判技巧、取证技巧、沟通技巧，甚至对于特定法院法官的审判规律总结分析等，这些经验技巧是难以通过网络或者书本学习到的，都是慢工出细活，就像做菜的火候一样，难以捉摸但又极其关键，需要大量的实践，否则哪怕一样的“菜”都能煮成百样口味。

第五、组织、收集证据

       相信大家都明白一个道理，打官司就是打证据，证据是诉讼之王，无论辩论技巧多么高超，没有证据还是巧妇难为无米之炊。因此诉讼前的证据收集就非常关键了。侦查学中有句名言，凡是接触必有痕迹，同样道理，虽然我们无法直观的还原案件现场，但是我们可以通过一系列的证据推演出现场情况，一名有经验的律师能够发现、收集普通人难以获得的证据。比如笔者曾经通过向国土部门调取历年卫星遥感图获取到某一处土地上盖物的历史变迁情况，最终为当事人争取到了巨大利益。除此之外，律师还能熟练地利用证据规则来否定对方的关键证据或者要求法庭分配较重的举证责任给对方，从而实现技术胜利。

       虽然说聘请律师有这么多好处，但是并不代表任何案件都需要请律师，毕竟律师业属于高端服务业，律师收费也是相对高昂的，对于一些同时满足案件事实清楚、法律关系简单、证据完备、执行可能性大的案件，也可以自行解决，节约成本。这时候，一位律师朋友就相当关键了，他可以给你提出合理建议，远程指导，答疑解惑，高效低成本地解决问题，也是一个不错的选择。