“90”后侄子埋怨姑姑霸占祖传家产，“60”后姑姑指责侄子抛弃亲情，最终双方因遗产的归属对簿公堂。近日，江西省资溪县人民法院传承发扬新时代“枫桥经验”，法官做好“倾听者”，注入“仁爱、孝悌、忠信”的家文化精神，温情化解了这起遗嘱继承纠纷。

　　李大爷是山里小城江西省资溪县的一位退休职工，膝下有一子三女，在县城有一套楼房。2020年7月，李大爷儿子因交通事故意外去世后，李大爷与大女儿李某甲、孙子李某乙一起生活在一起，生活起居主要由李某甲照顾。2021年2月，李大爷立下遗嘱，将上述房产归李某甲所有。2023年2月，李大爷因病去世，原告李某甲欲将房产过户至其名下时，相关部门告知案涉房产需要先办理遗产继承手续后，才能办理过户手续。随后，李某甲找到两个妹妹以及侄子李某乙协商办理过户手续，只得到二妹的配合，小妹李某丙以及侄子李某乙坚决不予配合。多次协商无果后，李某甲将侄子李某乙及妹妹李某丙诉至法庭。

　　承办法官仔细阅卷，了解案情，发现案涉房屋已由被告李某乙出租给他人，双方多次因案涉房屋起争执，积怨已久。为化解姑侄矛盾，法官通过实地走访及耐心倾听当事人意见，并了解到李某甲现已58岁，无固定收入，精心照顾李大爷近十年，付出了很多，老人立遗嘱也是想将遗产给原告李某甲作为补偿，原告二妹亦明确表示，尊重父亲的遗嘱意愿。然而，被告李某丙思想比较封建，她认为按照“子承父业”传统风俗，愿意将自己的份额让由被告李某乙继承。被告李某乙认为，作为爷爷生前最疼爱的孙子，也是唯一一个男孙，理应继承爷爷的所有财产。

　　掩卷而思，法官认为姐妹、姑侄关系不仅代表着家族延续和传承，也代表着亲情的纽带和家庭的凝聚力，如果简单一判了之，可能会加深彼此的嫌隙，引起更深层次的矛盾隐患。于是，承办法官找准本案的“症结”，组织双方进行现场调解，从修复亲情的角度出发，向李某乙释明遗嘱继承的法律规定，列明姑姑近年来照顾爷爷的各项开支，引导其作为晚辈应当体谅姑姑的付出与不易。在尊重法理事理前提下，法官又引导原告将心比心、换位思考，结合“仁爱、孝悌、忠信”的家文化，避免矛盾激化。经过法官耐心劝导，姑侄隔阂得以消除，双方初步达成调解合意。因另两人在外地务工，承办法官在征得双方当事人同意后，趁热打铁进行远程视频调解，当事人对调解内容进行两人确认。

　　最终，经过法官多轮做工作，姐妹、姑侄握手言和，6万标的款当场履行。