打麻将作为大家喜爱的娱乐活动，

　　有事没事打两把麻将，

　　消遣又解压，

　　但在棋牌室打麻将发生意外，

　　责任该怎样认定呢？

　　孙某利在周某丽经营的棋牌室与牟某、徐某、张某打麻将,孙某利因打牌中“胡”没“胡”与牌友发生争执，后突然栽倒。徐某发现孙某利栽倒便喊人，周某丽的丈夫范某将孙某利放平在地上用手掐其人中，给孙某利喂了“速效救心丸”，喂药后范某与牟某将孙某利抬到车里，范某驾车将孙某利送往双医院，经抢救无效死亡。

　　孙某利死亡后经司法鉴定中心作出鉴定意见为：1.被鉴定人孙某利符合因冠心病急性发作致急性心肌梗死死亡。2.被鉴定人孙某利生前在打麻将过程中的情绪激动、争吵(理论)等行为，可以作为冠心病急性发作的诱发因素,与被鉴定人孙某利的死亡存在因果关系,参与度约为10%。

　　孙某利的家人认为，虽鉴定结论参与度为约10%，但棋牌室与牟某、徐某、张某过错应为30%，遂向法院提起诉讼。

　　吉林省敦化林区基层法院审理认为：本案中孙某利与其他三人仅是因为打麻将中的问题争执了几句，属于打麻将过程中正常的行为，牟某、孙某、徐某并没有故意或过失对孙某利实施侵害行为，根据举重以明轻的原理，打麻将这种娱乐活动没有风险，孙某利自愿参加此活动，应当风险自担。与其共同打麻将的其余三人对孙海利的死亡无责任。同时，孙某利发病后作为棋牌室的经营者范某及时对其采取救治措施，并及时将其送至医院治疗，尽到了管理和安全保障保障义务。故据此棋牌室也不应承担赔偿责任。综上所述，判决驳回了原告的诉讼请求。