本是开心的参加聚餐，可谁知一去不复返。近日，江苏省东台市人民法院就审结了一起因聚餐饮酒后驾车身亡的案件。

　　2019年5月，王某邀请赵某、李某等6人前往饭店聚餐。席间，7人开怀畅饮，接连喝了3瓶白酒，后李某等人先后离开，赵某亦自行驾驶摩托车离开饭店，王某最后离开。当晚22时许，王某醉酒驾驶摩托车发生交通事故，因抢救无效身亡。经交警部门认定赵某系醉驾，负事故的全部责任。因赵某系与王某等6人共饮后发生交通事故，痛失亲人的赵某家人，一纸诉状，将王某等同桌共饮的6人诉至法院，要求按过错责任连带赔偿各项损失40余万元。

　　赵某的亲人认为，王某等同饮者相互敬酒，在明知赵某已经过量饮酒且处于醉酒状态的情形下，仍放任赵某驾驶机动车离开，既未尽到照顾、护送义务，又未尽到提醒赵某不得驾驶机动车的劝阻义务，导致事故的发生，共饮者应承担赔偿责任。

　　王某等同饮者则认为，共同饮酒是事实，虽然交警部门认定赵某系醉酒驾驶，但无法证明赵某丧失了起码的判决力和行为人，且事故发生在饮酒后三个小时后，其发生交通事故与共同饮酒无关，且同饮者均未强迫赵某饮酒，故不同意赔偿。

　　法院经审理认为，赵某参加王某的宴请，与王某等6人共同饮酒，席后驾驶机动车离开，王某等6人作为共同饮酒者，负有善意的相互提醒、劝诫及照顾义务。赵某作为完全民事行为能力人，在饮酒时应当预见到过量饮酒的后果并对其自身行为加以控制，但其仍酒后驾驶机动车，对其发生交通事故并致其身亡的后果，赵某应当承担主要责任。王某作为宴请饮酒的组织者，对赵某的人身安全负有更高的注意和照顾义务，在其酒后驾驶机动车离开时，应当及时劝阻和保证其安全，故其应当承担较其他同饮者更高的责任。综合本案，对张某酒后驾驶机动车发生交通事故造成自身身亡所产生的损失，酌情认定张某承担85%，王某承担5%，李某等其余4名共饮者各承担2%。