赵女士想对居住的房屋进行翻新装修，与装修公司协商后签订《装饰装修合同》，赵女士按合同约定支付定金和装修款后，公司却迟迟不进场开工。无奈之下，赵女士将装修公司诉至法院，要求解除合同，并返还设计施工费25000元，双倍返还定金40000元。近日，北京市海淀区人民法院经审理，判决支持了赵女士的诉讼请求。

　　原告赵女士诉称，因想对居住的房屋进行装修，经过一番筛选，最终选择了自己比较满意的装修公司，其与装修公司签订了《装饰装修工程预定合同》，合同约定赵女士预交20000元定金，由装修公司提供房屋的装修设计、预算等一系列服务。当天，赵女士还与装修公司签订了一份《装饰装修合同》，约定设计施工服务总费用为45000元，工期为90个工作日。在签订合同后，赵女士一次性向装修公司支付了20000元定金和设计施工费25000元。

　　然而，装修公司收完钱，却迟迟不开工，更没有任何合理解释。赵女士找到装修公司了解情况，却被工作人员告知公司经营出现问题，已经没有装修工人了。无奈之下，赵女士向法院提起诉讼，要求法院判令解除其与装修公司签订的《装饰装修合同》，并要求装修公司返还设计施工费25000元、双倍返还定金40000元。

　　经法院合法传唤，装修公司无正当理由拒不到庭应诉。法院通过公告送达的方式，向装修公司送达了起诉书副本等材料，但装修公司未到庭答辩，也没有提交书面的答辩意见，法院依法缺席审理。

　　法院经审理认为，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证并参与法庭辩论的权利。装修公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，法院依法缺席审理。赵女士与装修公司就房屋装饰装修达成的《装饰装修合同》合法有效，合同签订后，装修公司一直未按合同约定履行为赵女士装修房屋的义务，导致合同目的无法实现，已构成违约。

　　因此，赵女士依法有权解除与装修公司签订的《装饰装修合同》，并要求装修公司双倍返还其已支付的定金，并要求装修公司返还其已支付的设计施工服务费。最终，法院作出上述判决。